ПОСТФАКТУМ

ЕвроПриВидение

Отдел культуры

Страсти по поводу первого участия Беларуси в международном конкурсе «Евровидение» не утихают. И в первую очередь все еще обсуждается тема итогов якобы «всенародного голосования» в финале белорусского отборочного тура, которое должно было в прямом телеэфире выявить действительно народного посланника на «Евровидение» от Беларуси.

Напомним, 31 января на экране Первого национального телеканала были показаны цифры (2 311 голосов), согласно которым победа и право представлять Беларусь на конкурсе достались дуэту «Александра и Константин». Но уже на следующий день на официальном сайте компании «Белтелеком» были обнародованы совершенно иные итоги голосования, согласно которым победителем белорусского отборочного тура «Евровидения» с 14 506 голосами (т.е. почти в семь (!) раз больше, чем по информации Белтелерадиокомпании) стала Наталья Подольская. А дуэт «А&К» набрал всего 2 260 голосов (третья позиция). Скандал разгорелся, но на «Евровидение» все равно поехали Александра и Константин. Начавшись с обмана, эта история, как сегодня известно, никому не принесла ни удачи, ни победы…

А на состоявшемся в апреле 2004 года заседании суда Ленинского района г. Могилева, рассмотревшем иск отца Натальи Подольской к РГО «Белтелеком» и белорусско-израильскому СП ЗАО «ТелеколлИнфо» (ему Белтелерадиокомпания заказала голосование), было официально заявлено, что именно 14 тысяч 506 голосов за Наталью Подольскую и есть реальный результат голосования. Представители «ТелеколлИнфо» юридически признали, что по итогам голосования 31 января 2004 года они передали Белтелерадиокомпании те же цифры, что были опубликованы и на сайте «Белтелекома». Кто же тогда автор рейтинга, светившегося той ночью на экранах?

Казалось бы, сегодня благодаря суду правда восторжествовала. Но обманутой, по сути, оказалась не только наша страна, но и вся Европа.

Возвращаясь к этой непростой теме, мы решили обратиться за комментарием непосредственно к Юрию Алексеевичу ПОДОЛЬСКОМУ, юристу и отцу певицы Натальи Подольской:



— Многих интересует, буду ли я обращаться в суд с иском к НГТРК по результатам отборочного конкурса «Евровидение-2004» и почему не обращался раньше. Участница дуэта «А&K» Александра Кирсанова в одном из интервью «Советской Белоруссии» заявила, что «некоторым» (то есть Наташе и мне) пора смириться с поражением. Что мы и сделали, предоставив все в руки судьбы и дав Александре, БТ и прочим возможность проявить себя хоть в чем-нибудь хорошем.

Сегодня в суды обращаться нет необходимости. Образно говоря, Белтелерадиокомпания, а также переоценившие свои возможности функционеры и исполнители «Галилея» «облажались сами и облажали страну». Министерство культуры еще в апреле 2004 года уведомило меня о том, что оно обратилось с письмом к БТ с предложением пересмотреть кандидатуру участника «Евровидения», т.к., по его мнению, дуэт «А&К» не может достойно представить страну. Но ни авария, в которую попали участники дуэта, ни потеря вокалисткой голоса накануне конкурса — ничто не стало этим людям предзнаменованием того, что они поступают неправильно, идут по неверному пути… Амбиции БТ и «А&К» оказались выше здравого разума. При этом замечу, что амбиции эти были оплачены из кармана налогоплательщиков. И кто-то хоть раз должен за это ответить.

Ни для кого сегодня уже не секрет, что результаты отборочного тура 31.01.04 г. были грубо и нагло сфальсифицированы, т.к. согласно официальному сайту РГО «Белтелеком» Наталья Подольская набрала 14 с лишним тысяч зрительских голосов. Второе место по результатам голосования занял Максим Сапатьков, и только на третьем месте были А&компани.

Подкрепить свой довод о фиктивности результатов голосования я могу следующим. В соответствии с Гражданским кодексом РБ НГТРК утвердила Положение об отборочном конкурсе на «Евровидение», согласно которому выбирать участников должны были только зрители. Изменить это правило 31 января при голосовании в отборочном туре юридически было невозможно. БТ это само придумало, и в соответствии с законом не могло уже изменить, и обязано было это выполнить.

Но… Я записал весь отборочный концерт на видео, и при покадровом просмотре хода голосования на компьютере выяснилось, что в определенный интервал времени каждому участнику добавлялось одинаковое число голосов. К примеру: в интервале 4,37 мин. — 4,39 мин. с момента начала голосования всем (!) добавлено по 7 голосов, затем всем (!) по 3 голоса и т.д. (Эти данные на CD и видеокассете направлены мной в Прокуратуру республики, которая, я надеюсь, проведет проверку.)

Даже для тех, кто незнаком с программированием, будет ясно, что имело место не голосование, а примитивная компьютерная программа. Иными словами: зрители звонили в одно место, а результаты, показываемые на табло по телеэкрану, делались в другом месте. Разве можно из всех городов и сел Беларуси звонить пропорционально, каждую минуту давая поровну голосов за всех?!

В суде Ленинского района г. Могилева, рассмотревшем мой иск к РГО «Белтелеком» и белорусско-израильскому совместному предприятию «ТелеколлИнфо» о защите прав потребителей, по итогам судебного заседания мне было сообщено, что:

— обещанные три звонка с одного телефона — это импровизация БТ, т.к. в договорах с БТ такого условия не было. И в большинстве случаев жителям областных и районных центров удалось дозвониться только один раз, а то и вовсе ни разу;

— сведения на интернет-сайте РГО «Белтелеком» являются правильными и достоверными, т.к. эта организация — единственный владелец телефонных сетей общего пользования в стране и осуществляет компьютерную регистрацию всех звонков в государстве. Согласно данным «Белтелекома» по итогам телефонного голосования дуэт «А&К» находился на третьем месте;

— «Белтелеком» выполнил свои обязательства перед «ТелеколлИнфо», а те в свою очередь перед Белтелерадиокомпанией, передав ее руководству именно эти сведения (т.е. 14 506 голосов за Наталью Подольскую).

В то же время Белтелерадиокомпания сообщила мне письмом, что претензий у них к «Белтелекому» и «ТелеколлИнфо» нет. Вот тут и зарыта «собака»: выходит, получили одни сведения, а на экране показали другие, т.е. взяли ответственность за выбор на себя и превратили открытое прямое голосование в обычное мошенничество с голосами граждан страны.

Конечно же, я не посоветую дочери иметь дело с БТ в дальнейшем. Слава Богу, что Наташа не попала на «Евровидение» в Стамбул, т.к. в противном случае «шоумены» от БТ опозорили бы и ее, и страну, поскольку кое-кто на БТ сел не в свои сани.

Хочу заметить, что подготовку к следующему «Евровидению» можно с таким же успехом, как и БТ, поручить, например, Минздраву или Минприроды. А какая разница? Результат будет тот же. Ведь еще дедушка Крылов сказал: «А вы, друзья, как ни садитесь…» Вот вам и госшоу-бизнес!