ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА

Такой парламент не нужен

Дмитрий ДРИГАЙЛО, Валерий ЛЕВКОВ

Еще до начала нынешней избирательной кампании было очевидно, что она окажется очень напряженной. Депутатами хотят стать тысячи, а мест в нижней палате парламента — всего 110. В числе претендентов есть люди, одни фамилии которых говорят, что их конкурентам придется тяжело. Больше всего таких «тяжеловесов» баллотируется в столице. Например, по Уручскому избирательному округу № 109 собирается идти экс-министр обороны генерал Александр Чумаков. Но есть и обратные примеры. Так, депутат действующего состава Палаты представителей Наталья МАШЕРОВА приняла решение в парламентских выборах более не участвовать.

— С чем связано ваше решение?

— Подвела итоги четырехлетнего опыта работы в парламенте. Поверьте, драматична судьба народного избранника, который оказался в парламенте с таким предельно ограниченным статусом. Система законодательной власти выстроена так, что депутат не только не растет как политик, но иногда теряет уже наработанное. Избиратель не видит и не знает, как отстаиваются его права, как на парламентской трибуне рождаются государственные решения. Депутатам катастрофически не хватает гласности, открытости, дискуссионности.

Да, опыт депутатства оказался для меня (подчеркиваю, лично для меня) горьким. Я благодарна людям, которые на протяжении четырех лет относились ко мне с доверием и доброжелательностью. Но смогла ли я оправдать их ожидания? Отвечу так: я знаю, как и что нужно делать, как и большинство моих коллег, и сделали мы немало, работали честно. Но в рамках данных нам полномочий и малоэффективного в итоге взаимодействия со структурами исполнительной власти было невероятно трудно привнести в создание законов то реальное, значительное, позитивное, системное, чего требуют время и новая белорусская история. Сегодня персонально для меня эта страница жизни перевернута. Возможно, учитывая наш опыт, новые депутаты увеличат уровень власти законодателей…

— Три года назад вы баллотировались в президенты, но затем сняли свою кандидатуру. Не сходны ли причины того и нынешнего вашего решения?

— Возможно. Корни одни — неудовлетворенность результатами работы и поиск новых резервов в своей политической деятельности. Но задачи, которые я должна решить, отказываясь от работы депутата, сегодня совсем иные.

— Чем намерены сейчас заниматься?

— В первую очередь, как и многие нынешние депутаты, искать работу. По существу, буду заниматься в любом статусе тем, чем занималась много лет — политической и общественной деятельностью.

— Повлияло ли на решение то, что вы не попали в «административный список» власти на выборах?

— Хотела бы хоть раз взглянуть на этот пресловутый «административный список», чтобы понять, мешали или помогали люди из него работать парламенту честно и достойно. Это помогло бы оценить и будущий парламент. А ресурсы на пользу дела надо использовать любые, в том числе и административные. Жаль, что ни разу за четыре года мне не удалось почувствовать ни в своей работе, ни в жизни благотворность такого ресурса. Скорее, наоборот.

— А какова, на ваш взгляд, роль нынешней законодательной власти в Беларуси и каким должен быть белорусский парламент?

— В очень трудном диалоге, иногда «антидиалоге» с исполнительной властью депутатам удавалось при доработке проектов законов достичь хороших результатов. Более того, мы выполняли чрезвычайно большой объем работы по доработке, а иногда и разработке законопроектов, так как, бывало, поступали они очень сырыми. Почему результаты нашей деятельности мало ощутимы? С минимумом полномочий и в униженном состоянии власти «на задворках» по-другому и быть не могло. Парламент чрезвычайно ограничен даже в возможностях просто контактировать с зарубежными коллегами. Вот это и нужно менять, причем реформа законодательной власти должна происходить в революционном формате и в сжатые сроки.

— Как вы оцениваете нынешнюю оппозицию и политическую ситуацию в стране?

— Я приветствую само существование политической оппозиции. Это — важнейший элемент социальной безопасности страны. Бесспорно, политическая ситуация в стране во многом будет зависеть и от того, в каком направлении будет развиваться мышление оппозиции. А сейчас ситуация, с одной стороны, неоднозначна, с другой — проста, потому что понятно, чего недостает, чтобы вести страну верным курсом. Я имею в виду создание полноценного гражданского общества, разумную политическую структуризацию общества, создание реальных партий и общественных движений и т. д.

— Как вы относитесь к идее референдума по «третьему сроку»?

— Третий срок уже два года как существует в реальности! По Конституции два срока — это десять лет, а первый белорусский президент руководит страной двенадцать лет. Сегодня не об отношении к третьему сроку надо говорить, а думать, какие изменения могут быть внесены в Конституцию по полномочиям главы государства, по срокам его пребывания на высшем государственном посту, по правилам его избрания. Я довольно консервативна, когда речь идет о конституционных изменениях ради интересов какого угодно лица. Это — демонстрация слабости. Политически эффективнее было бы через определенное время опять пойти на выборы, приобретя новый опыт.

— Раньше вы участвовали в деятельности группы «Республика». Не собираетесь восстановить отношения с этой «третьей силой»?

— Нет необходимости восстанавливать отношения с коллегами, которые никогда не прерывались. Я с уважением отношусь к депутатам, пытающимся изменить политическую ситуацию к лучшему. Хотя метод голодовки представляется мне недостаточно эффективным. Но это протест, и он тоже необходим. Замечу только, что в политике необходимо быть всегда первой силой, если хочешь быть конструктивным политиком. Этого я и желаю своим коллегам. Сегодня всему обществу — и представителям власти, и оппозиционным силам — надо учиться слушать оппонента. Ради общих интересов, а не собственных амбиций. Звучит банально, но эта мысль объединяет очень многих моих коллег-депутатов — и тех, кто находится в марше протеста, и тех, кто идет иными дорогами.