Сходилив кандидаты

Сергей ИВАНОВ

С утра и до позднего вечера работала на этой неделе Центральная избирательная комиссия по проведению выборов и республиканских референдумов. Сюда поступило около 150 жалоб от незарегистрированных претендентов на депутатский мандат. Уже первый день их рассмотрения показал, что окружные комиссии необоснованно сняли с дистанции по меньшей мере 6 человек. Впрочем, говорить, что в ЦИКе творилось торжество демократии и справедливости, было бы чересчур.

Во вторник было рассмотрено 29 жалоб от дисквалифицированных кандидатов из Гродненской и Минской областей. Из 15 жалоб по Гродненской области ЦИК удовлетворил одну. Кандидатом в депутаты стал руководитель областной организации ОГП Владимир Червоненко. Волковысская окружная комиссия отказала ему в регистрации из-за якобы недостоверных сведений о доходах. Червоненко представил одну официальную справку о зарплате, в окружной комиссии ему показали другую, по которой его доход оказался выше. Обе справки выдала одна и та же структура. ЦИК посчитал, что вины претендента в этом нет.

Ситуация Червоненко характерна, однако не везде решение принималось в пользу жалобщика. Так, не помогло это действующему депутату Сергею Скребцу. Бухгалтерия парламента выдала ему справку без учета материальной помощи, а в окружную комиссию — с учетом таковой. Правда, у депутата и экс-претендента в президенты нашли и другие основания для нерегистрации. Были признаны недействительными подписи, собранные инициативной группой Скребца в доме №6, корпус 1 по ул. Качана в Лиде. По данным лидского БРТИ такого жилого дома нет. Сергей Скребец продемонстрировал ЦИКу фотографии несуществующего дома с табличкой с указанием адреса, а также копии паспортов его жильцов, где указана прописка по этому же адресу. Однако и это не помогло опальному депутату. С.Скребец забыл указать, что является соучредителем одного предприятия, а также не указал автомобиль, зарегистрированный на жену. Доводы, что предприятие уже год находится в процессе ликвидации, оправдывающими признаны не были.

Напомним, что отказано в регистрации и другим нынешним парламентским демократам Валерию Фролову, Владимиру Парфеновичу и Владимиру Новосяду. Остается только подивиться прозорливости президента, который уверяет, что народ не проголосует за оппозицию. За этих точно не проголосует, если не случится чудо и они не добьются своего в Верховном суде.

Из 14 жалоб от претендентов, баллотирующихся в Палату представителей по Минской области, Центризбирком удовлетворил 5. Двоих ЦИК решил зарегистрировать, так как указанная ими сумма доходов была не занижена, а завышена.

Это результаты вторника. В среду процент оспоренных результатов оказался куда ниже.

«Нарушений и «цирка» со стороны окружных комиссий очень много, — говорит член ЦИКа с правом совещательного голоса Владимир Нистюк. — Едва ли не каждый незарегистрированный кандидат может представить по пять, десять заявлений от граждан, что к ним, особенно в неблагополучные семьи или когда они находились под воздействием спиртного, приходили, просили расписаться на чистых листах. Потом эти чистые листы превращались в заявления о подделке подписей. Кроме того, ЦИК считает бесспорными заключения графологических экспертиз местных органов милиции. Однако, как они проводятся и на основании чего, непонятно. Также есть случаи, когда депутатов, выдвинутых от местных партийных организаций, не регистрировали за то, что буквально накануне Минюст признавал эти структуры нелегальными. Даже видные юристы, такие как замминистра юстиции, признавали, что это спорный вопрос. Однако Лидия Ермошина отрезала: ЦИК не может проводить расследования, пусть претенденты обращаются в Верховный суд. Понятно, что время будет упущено».

Параллельно, как и следовало ожидать, появилась информация и об аннулировании уже осуществленной регистрации. К примеру, снят с избирательной гонки единственный соперник депутата-коммуниста Сергея Костяна член ОГП Николай Гавриленко. Глава Мозырского райсовета заявил, что Гавриленко ввел в заблуждение комиссию. В его декларации значится доход от продажи двух свиней. Однако, по статистике сельсовета, этих свиней у Гавриленко не было. Сам пострадавший говорит, что свиньи были, просто сельсовет забыл их зарегистрировать. Смешно? Гавриленко не до смеха. Обжалование в ЦИКе у него еще впереди, а время для агитации из-за каких-то свиней безвозвратно уходит уже сейчас.