ФОНДОВЫЙ РЫНОК

Дали по рукам

Мария ЯРОВЕНКО

На прошлой неделе была аннулирована лицензия у одной из старейших и крупнейших белорусских фирм, осуществлявших профессиональную и биржевую деятельность на рынке ценных бумаг в Беларуси. Жесткие санкции Комитет по ценным бумагам при Совете Министров применил к ЗАО «Сток энд Траст», которое по итогам II квартала 2004 года занимало третье место по количеству сделок с акциями на внебиржевом рынке.

С 15 августа действие лицензии компании было приостановлено на месяц, в течение которого ей предлагалось устранить выявленные нарушения. Как заявляет руководство компании, в указанный срок «Сток энд Траст» сделать этого просто не успела. И тогда Комитет по ценным бумагам аннулировал лицензию компании. Претензии властей были вызваны операциями по доверительному управлению акциями, подпадающими под действие моратория на отчуждение ценных бумаг. По мнению комитета, компания осуществляла притворные сделки с акциями, отчуждение которых запрещалось декретом президента №3 от 20 марта 1998 года. Нарушение заключалось в том, что «Сток энд Траст» выплачивала вверителю акций задаток в размере их рыночной стоимости. Эти действия были расценены комитетом как сокрытие сделки купли-продажи акций.

Руководство «Сток энд Траст» не согласно с этими обвинениями. «Нами и вверителем не подписывались никакие документы, которые позволили бы нам произвести отчуждение акций без участия владельца, а договор доверительного управления акциями очень близок к типовому. Задаток же должен был служить для вверителя гарантией выполнения нами своих обязательств в случае возникновения возможности продажи акций. По белорусскому законодательству это может произойти в случаях отъезда владельца акций на постоянное место жительства за границу, перехода права собственности акций по наследству, реорганизации эмитента, продажи акций государству (уполномоченному органу) и так далее», — объясняет один из учредителей компании Владимир Баранов.

Подозрения Комитета по ценным бумагам объясняются тем, что именно «Сток энд Траст» платила владельцу акций, а не наоборот, как это обычно происходит при такого рода сделках, когда плата производится доверительному управляющему за оказываемые услуги. Владимир Баранов объясняет это следующим образом: «В договоре было предусмотрено и наше вознаграждение от получаемых в результате доверительного управления выгод. При этом в качестве оплаты от вверителя мы могли зачесть и сумму, выплаченную в качестве задатка».

Как можно заключить из слов В.Баранова, у приостановки деятельности компании может быть скрытая причина — лоббирование своих интересов некими влиятельными структурами. Возможно, эти структуры претендуют на контроль над предприятиями, с акциями которых работала «Сток энд Траст», и руками комитета попытались устранить нежелательного конкурента. Учредитель компании обращает внимание на то, что «Сток энд Траст» занималась деятельностью по доверительному управлению давно, но претензии у Комитета по ценным бумагам возникли только тогда, когда компания начала заключать сделки по акциям двух конкретных предприятий. Правда, называть эти предприятия корреспонденту «БДГ» не стали.

Судя по всему, такая версия имеет право на существование, поскольку смысл аннулирования лицензии остался не совсем понятен. Как оказалось, власти не преследовали цель уничтожить компанию, а лишь добивались расторжения ею спорных сделок. Так, согласно комментарию, полученному «БДГ» от начальника юридического отдела Комитета по ценным бумагам Геннадия Равина, власти не просто не против, а очень даже за присутствие такого успешного предприятия, как «Сток энд Траст», на рынке ценных бумаг. Но в таком случае непонятно, почему стороны не смогли прийти к согласию без применения самых строгих мер. Как бы то ни было, по словам представителя комитета, сейчас у сторон претензий друг другу нет. «Компания работает над устранением недостатков, она согласна работать по действующему законодательству, — пояснил Геннадий Равин. — Через год восстанавливаются аттестаты руководителей. А чтобы получить лицензию, «Сток энд Траст» может внести какие-то изменения в устав, зарегистрироваться, условно говоря, как «Сток энд Траст инвест». Государству выгодно, чтобы у него был крупный, мощный профучастник. Ну ошиблись они — мы им дали по рукам. Сейчас они устранят все нарушения и будут работать. Мы всегда стоим на страже интересов наших профучастников».