ПоБЕДА официального Минска

Янина БОЛОНСКАЯ, Дмитрий ЗАЯЦ

Уже почти неделю власть празднует очередную «элегантную победу». На оформление декораций к проведению выборов и референдума она не скупилась. Однако за кулисами, как утверждают многочисленные наблюдатели, прячется не один «скелет в шкафу». По законам театра об этих закулисных нюансах говорить не принято, однако желающих покопаться в обстоятельствах «виктории» нашлось немало.

К началу сентября, когда еще никто точно не знал, состоится ли референдум, стало известно число наблюдателей от БДИПЧ ОБСЕ и от СНГ, которые собираются к нам на выборы. По линии ОБСЕ в нашу страну должны были приехать 300 наблюдателей, от имени Содружества — 150. При этом в Исполкоме СНГ, сравнивая эти две цифры, ждали по отношению к себе сострадания: мол, пожалейте, нас меньше, обээсешников вон сколько приедет!

Правда, сами представители миссии БДИПЧ ОБСЕ в ходе предвыборной кампании говорили, что 300 наблюдателей с их стороны может и не приехать, так как страны, входящие в организацию, могут такого количества людей для отправки в Беларусь и не собрать. Так и случилось: вместо трехсот работали 283 человека. Зато из СНГ стеклось аж 248 наблюдателей. Зачем в последнюю неделю понадобилось увеличивать свое представительство почти на сто человек? Надо полагать, для солидности, повысив цену собственного наблюдения.

Выводы, к которым пришли представители Содружества, оказались как нельзя кстати официальному Минску. «Международные наблюдатели от Содружества Независимых Государств считают, что выборы в Палату представителей Национального собрания и республиканский референдум проведены в соответствии с нормами действующего избирательного законодательства», — заявил на встрече с Александром Лукашенко председатель Исполнительного комитета СНГ Владимир Рушайло. По его словам, выборы и референдум были свободными, честными, легитимными и прозрачными, гражданам Беларуси было обеспечено право избирать и быть избранными.

В итоге, когда прозвучали негативные оценки миссии БДИПЧ ОБСЕ, наш МИД справедливо сообщил, что ряд заявлений «резко контрастирует» с мнением наблюдателей от СНГ. Так как официальному Минску заявления последних, понятное дело, понравились больше, единственное, что оставалось МИДу, так это отнестись «с сожалением» к выводам миссии БДИПЧ ОБСЕ.

Наблюдатели от БДИПЧ ОБСЕ для официального Минска были, пожалуй, самым неудобным звеном кампании. Изначально взаимоотношения были подпорчены недоверием с обеих сторон, которое, впрочем, оправдало себя. Стоит заметить, что в отличие от специально приглашенных международных наблюдателей специалисты ОБСЕ своими выводами поделились после окончания кампании, до 18 октября они вообще отказывались от любых отдельных комментариев. Зато потом предварительные выводы озвучили сразу перед большим скоплением прессы и иностранных дипломатов.

«По результатам оценки выборов на предмет их соответствия обязательствам ОБСЕ мы пришли к выводу, что парламентские выборы в Республике Беларусь 17 октября существенным образом не соответствовали обязательствам ОБСЕ. Этот вывод не является скоропалительным. Это весьма серьезный вывод. К сожалению, у нас нет никаких сомнений в его правильности», — заявила глава миссии долгосрочных наблюдателей БДИПЧ ОБСЕ Одри Гловер. Выводы, на которых основывались эксперты от БДИПЧ, не потрясли своей новизной, а лишь в очередной раз констатировали стройный ряд претензий мирового сообщества в адрес нашей страны. Говорилось, что правила ведения предвыборной кампании имели ограничительный характер, что усугублялось случаями дискриминации в пользу проправительственных кандидатов, направленными против представителей оппозиции. Обеспокоенность членов миссии вызвали обыски офисов кандидатов и задержания активистов предвыборной кампании и внутренних наблюдателей, а также неоднократные сообщения о принуждении к голосованию.

Несмотря на то, что миссия ОБСЕ, ссылаясь на нехватку трудовых ресурсов, отказалась вести отдельное наблюдение за референдумом, некоторое заключение сделано все же было: «Масштаб кампании по референдуму, ее неограниченно тенденциозный характер и не поддающееся регулированию вторжение в том числе на участки для голосования способствовали созданию сильно искаженной атмосферы проведения избирательной кампании. В день выборов процедуры голосования в целом получили положительную оценку на 9 из 10 участков для голосования, однако основная информация зачастую не была представлена избирателям. Процедура подсчета голосов на большинстве участков для голосования характеризовалась отсутствием прозрачности».

Многочисленные нарушения избирательного законодательства обнаружили не только представители миссии БДИПЧ ОБСЕ, но и местные наблюдатели. Своеобразным центром по сбору и хранению материалов о нарушениях в ходе избирательной кампании стала гражданская инициатива «За справедливые выборы», в состав которой входят известные белорусские деятели науки и искусства. Во время всей кампании к ним стекалась информация из штабов политических партий, от независимых наблюдателей и международных экспертов.

С самым массовым наблюдением выступила гражданская инициатива «Партнерство», которая зарегистрировала в участковых комиссиях 3 522 своих представителя. Выводы, к которым они пришли, были созвучны мнению тех, кто приехал в нашу страну по линии ОБСЕ.

Множество нареканий со стороны «Партнерства» вызвало досрочное голосование. По его данным, дошло до того, что на столичном 612-м участке для голосования в Военной академии и в на 73-м участке Лепельского округа досрочно проголосовало 98% избирателей списочного состава. В Брестском-Западном округе на четырех участках выборы можно было считать состоявшимися еще по итогам досрочного голосования. А в Мозырском и Хойникском округах уже после окончания отведенного для волеизъявления времени людей привозили на автобусах из сельской местности, чтобы те проголосовали.

Правда, официальный Минск старался либо ничего этого не замечать, либо обвинять оппозицию в клевете. И то и другое у власти получилось виртуозно.