|
Нац и «ДЖЕМ»
Кроме фантастических, других версий введения временной администрации в «ДЖЕМ-банке» нет
Тихон КЛИШЕВИЧ
Ни больше ни меньше как «заказ со стороны отдельных высокопоставленных коррумпированных представителей государственного аппарата в целях дестабилизации обстановки в республике накануне президентских выборов 2006 года» расценило руководство ОАО «ДЖЕМ-банк» введение Национальным банком РБ в этом кредитном учреждении с 25 июля временной администрации. Приведенная цитата — лишь одно из многочисленных резких заявлений дирекции «ДЖЕМ-банка», размещенных 26 июля на его сайте в рамках экстренного обращения к вкладчикам, клиентам и партнерам. Гневные филиппики банкиров относятся не только к «отдельным коррумпированным чиновникам», но и к «недобросовестным конкурентам», которые все вместе, по мнению банкиров, пытаются «расхитить банк».
Такой неожиданный ход конем со стороны руководства «ДЖЕМ-банка» уже стоил многочасовой нервотрепки чиновникам Нацбанка. Это проявилось, во-первых, в том, что пресс-службе Нацбанка, первоначально готовившей для СМИ типовое сообщение о введении временной администрации в «ДЖЕМе», пришлось его переверстывать с учетом изменившейся ситуации: Нацбанк явно не ожидал такого демарша со стороны своего поднадзорного. Председатель правления Нацбанка Петр Прокопович, отвлеченный прямо с очередного заседания Совмина, по нашей информации, сам срочно был вынужден править сообщение. Но пресс-релиз Нацбанка в итоге был распространен с некоторым опозданием — только в первой половине 27 июля.
Во-вторых, дирекция «ДЖЕМа» в лучших традициях российского «пиара» снабдила свое обращение телефонами учреждений, якобы ответственных за «прикрытие» банка. Часть вкладчиков «ДЖЕМ-банка», каковых насчитывается около 5,6 тысячи человек, не преминула воспользоваться ими, чтобы напрямую «выразить свою обеспокоенность» за сохранность личных сбережений, а заодно, мягко говоря, и неудовлетворенность действиями властей. И это — только начало.
Есть и третий момент, чреватый дополнительными часами нервотрепки для сотрудников Нацбанка. «ДЖЕМ-банк» сразу же, 25 июля, направил жалобу на данное решение Нацбанка в Высший хозяйственный суд РБ.
В своем официальном сообщении Нацбанк, напротив, заверил вкладчиков, что пошел на столь серьезную меру как раз «в целях защиты интересов кредиторов и вкладчиков». Да, временно (на три месяца) будет приостановлено удовлетворение требований кредиторов, но вместе с тем, сказано в сообщении, «будут предприняты все необходимые меры, предусмотренные законодательством, для недопущения потерь физическими лицами — вкладчиками ОАО «ДЖЕМ-банк» своих вкладов в указанном банке» (объем вкладов приличный: по итогам 2004 года они выросли на 68%, по итогам первых месяцев текущего года — на 13,1% и составляют на сегодняшний день 22,8 млрд рублей). Нацбанк демонстративно даже не стал приостанавливать или отзывать лицензию «ДЖЕМа» на привлечение во вклады средств физических лиц, как бы показывая всем, что у него есть достаточно возможностей обеспечить возврат средств — как тех, которые уже находились на депозитах «ДЖЕМа», так и тех, которые, несмотря на ситуацию вокруг этого банковского учреждения, могут у него появиться.
Пикировка Нацбанка и «ДЖЕМа» путем распространения своих пресс-релизов, впрочем, не дает ни ответа, ни даже намека на то, что же на самом деле послужило причиной применения в отношении последнего неординарной меры воздействия. Например, сразу же возникает вопрос: если были выявлены какие-то нарушения, то почему сразу было принято решение о временной администрации, а не последовали, как это бывало раньше в других случаях, более «мягкие наказания»: приостановка или отзыв лицензии или лицензий?
«Такое решение, исходя из ситуации, приняло правление. У нас действительно широкий набор методов. Может быть, в банке и считают, что их сначала надо было предупредить, погрозить пальчиком. Но в данной ситуации правление приняло именно такое решение и приняло его именно в интересах вкладчиков» — так ответил на этот вопрос начальник управления информации Нацбанка РБ Анатолий Дроздов.
Окончание на стр. 6
|