ВЕЛИКОЕ ничегонеДЕЛАНИЕ

СМЕНА ВЛАСТИ — ЭТО ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ, А НЕ PR-АКЦИЯ.

(Анализ некоторых оппозиционных технологий и конструктивные предложения в рамках разрабатываемой "ситуации будущего")

Продолжение. Начало в "БДГ" № 70 (1562) от 27.09.05

Петр МАРЦЕВ

Планируя некий конкретный результат, стоит сначала разобраться, ведут ли действия, которые предпринимаются, именно к нему. Что нам дает увидеть, что чьи-то сегодняшние действия ведут к революции? Ровным счетом ничего. Зачем тогда об этом говорить? Смена ли власти или «поход во власть» всегда являются политическим проектом. Конечно, если планируется именно этот результат, а не нечто иное — например, политически поддержать власть, проиграть ей в очередной раз, тем самым доказав, что власть сильна, авторитетна и идет верной дорогой. Уже который год любые действия оппозиционных групп напоминают пиар-акцию в поддержку власти, и все чаще думается, что, может быть, так и есть на самом деле. После любой такой акции рейтинг президента непостижимым образом растет. Хочется надеяться, что оппозиционные политики и их советники просто ошибаются. Из этого и будем исходить.

В этой статье рассмотрим некоторые технологии оппозиционных групп и сделаем конструктивные предложения, которые касаются «ситуации будущего». Но прежде стоит напомнить и перечислить основные выводы, заявленные в предыдущей статье:

— в Беларуси не пригодится опыт последних «цветных» переворотов в СНГ;

— в Беларуси оппозиции в ее классическом понимании нет;

— абсолютно вся белорусская элита потеряла чувство самоуважения. Это — основа потенциальной готовности нашего славянского общества к смене власти;

— по большому счету, единственное сообщество, готовое сегодня взять власть в свои руки и провести Республику Беларусь через систему эволюционных преобразований, — это «белорусская» властная элита;

— оппозиция в нынешних условиях должна организоваться либо вокруг харизматического лидера (которого пока не видно), либо стать «системной».

Этим нехитрым советом заканчивалась статья в предыдущем номере «БДГ». Как им воспользоваться? Как, наконец, стать оппозицией?

«Системная» оппозиция должна иметь публичную программу «будущего» и конфиденциальный проект «прихода к власти».

В настоящее время действия белорусской оппозиции, а вернее оппозиционных групп, не могут быть ни поддержаны электоратом, ни вызвать у него отрицательных эмоций. Потому что об этих действиях электорат попросту не информирован. Об оппозиции знают лишь конкурирующие за власть элиты и небольшая часть населения, активно интересующаяся политикой. Что же касается проблемы «продвижения информации к электорату», то она распадается на три составные части: нет каналов продвижения информации, нет доверия к оппозиции, нет привлекательных ключевых идей. Но если даже предположить, что сегодня СМИ станут доступны любой оппозиционной группе, а электорат внезапно заинтересуется открытыми и честными лицами оппозиционеров, то сегодняшний набор лозунгов и акций наших оппозиционных политиков не выдерживает никакой критики.

Что известно сегодня о предложениях оппозиционных групп?

1. «Выберем единого кандидата и все будем голосовать за него» (под «всеми», наверное, подразумеваются те несколько десятков (пусть даже сотен) тысяч человек, которые знают об этом предложении).

Порочность данного предложения заключается хотя бы в том, что эта оппозиционная группа признает нынешнюю систему власти, играет по ее законам и правилам, «держит Лукашенко за конкурента» и тем самым не дает ни малейшей возможности электорату усомниться в правильности самой системы власти и осуществлении выбора только в ее рамках. И он, электорат, делает выбор регулярно в пользу действующего президента — архитектора и лидера системы.

Но почему бы «прозападной» оппозиционной группе не разыграть свою главную «козырную карту»: президент, к сожалению и при всем уважении к нему, по закону не может третий раз баллотироваться на пост президента страны? Доказать это просто. Следует вернуться к истории назначения, проведения и к результатам референдума 2004 года. Если его невозможно юридически опротестовать в собственной стране (потому что мешает сама система власти), то это нужно любым способом сделать хотя бы там, куда все так стремятся, — в Европе. А может быть, и здесь, в Беларуси. Не мешало бы и в России. И сделать это отдельным проектом. Возможно, совместным с остальными политическими «попутчиками».

В чем тогда смысл акции «Конгресс демократических сил» и определение некоего единого кандидата для участия в выборах, которые, с точки зрения самой оппозиции, нелегитимны? Заранее, до конгресса, можно быть уверенным, что на нем будут предлагаться и обсуждаться не политические программы, не программы развития страны, а избирательные технологии. Но это должно являться будничной работой штабов политических партий. И то при условии, что кому-то интересны их программы развития страны.

2. Другая оппозиционная группа предлагает объявить референдум об изменении Избирательного кодекса.

Эта — на первый взгляд эффективная и эффектная — политическая акция опять-таки подразумевает предопределенность права Лукашенко избираться на третий срок. Потому что без него, можно уверенно сказать, никого бы этот Избирательный кодекс не волновал. Более того, он не хуже и не лучше, чем различные избирательные кодексы других стран. Представим себе, что был бы сейчас Кебич, который отказывался когда-то фальсифицировать результаты выборов и стрелять в свой народ, и никто бы даже и не подумал о тексте Избирательного кодекса.

И вновь — технологическая ошибка. Опять ведется не борьба идей и программ, а сражение с «единственным врагом», который к тому же до сих пор популярен в народе. Ошибка — противостоять человеку. Бороться надо за идеи и с идеями, которые конкретный человек олицетворяет. Лукашенко — честный человек и не пойдет на третий срок. А если он нечестный человек, то это надо сначала доказывать в суде. И если это будет доказано, то он не может быть избран.

От предлагаемого референдума может быть эффект в одном случае, если кто-то исполнит роль вождя, а народ в едином порыве выйдет на улицу. Но это — уж очень умозрительный план.

3. Отдельной критики заслуживают совместные попытки оппозиционных групп «пробить» идею с организацией внешнего радиовещания на территорию Республики Беларусь. Как идея она сама по себе неплоха. Но как проект просто потеря времени. Радио — дело долгосрочное и дорогостоящее, причем оно вовсе не решает текущую задачу информирования населения. Если к 2007 году и будет раскручена радиостанция с приличным программным продуктом, то она наверняка будет глушиться. Но хуже всего, если она не будет глушиться — потому что ее никто не будет слушать.

И если уж перед оппозиционными группами стоит задача быстрого информирования о своих программах и идеях, то гораздо более дешевое и более эффективное решение лежит в создании интернет-ресурсов, работа которых и сможет донести информацию и оказать влияние на умы «принимающих решения», до элитных групп. А те уж сами позаботятся о том, как довести ее до населения.

4. Многочисленная «пророссийская» элитная группа ждет знаков от кремлевского руководства. Наивные. Они действительно не понимают, что понятие «политический разгильдяй» интернационально. Тамошние ничем не отличаются от наших. Путину Лукашенко достался по наследству. Почти как внутрироссийская проблема, как Березовский и Ходорковский. Но Лукашенко не изгнать, не посадить. А переиграть его Путин не может. Ни по масштабу личности, ни по внешнеполитическим обстоятельствам. И он изображает видимость общения, почти не вступая в диалог. Предмет для диалога на сегодня исчерпан. Лукашенко его вел с целью решения конкретных экономических проблем Беларуси. Не более. Но и не менее. За что, кстати, белорусы должны его только благодарить. Что касается «союзного государства», то это — блестящая дезинформация, попытка скрестить медведя и трепетного зубра. Эмиссионный центр президент не отдаст никогда и никому. Ни России, ни Европе. Потому что это был бы добровольный отказ Лукашенко от власти.

А в Кремле все ждут, пока Беларусь подпишет Конституционный акт и безропотно вольется в состав России. Или пока найдется белорусский Янукович. Последнее — не худший вариант для россиян — произойдет тогда и только тогда, когда кто-нибудь наконец не только проанализирует выступления Лукашенко «по России» и «по Путину» и на фактах покажет его антироссийское и «антипутинское» настроение, но и сделает правильные выводы.

Остальные политические и общественные организации на политическом поле РБ существуют только для проведения коммерческо-политических сделок на деньги власти.

Безусловным исключением является «белорусская» элитная группа, скрытая оппозиция внутри самой власти. Она перспективна, но это — отдельная тема и очень сложный разговор.

Итак, три главные политические и, как следствие, технологические ошибки оппозиционных элитных групп при планировании своих действий:

1. Считать, что Лукашенко — будущий соперник на выборах, который имеет право избираться на третий срок.

2. Бороться с конкретным человеком, объявляя его врагом, а не с его идеями, имея собственные программы развития государства.

3. Не учитывать действия других оппозиционных групп и не пытаться их скоординировать.

Конструктивные предложения по смене власти в Республике Беларусь на президентских выборах.

В следующей статье достаточно подробно будут изложены возможные предложения по эволюционному преобразованию Республики Беларусь в цивилизованное европейское суверенное государство. Сегодня лишь озвучим начальные ключевые идеи такого преобразования.

Беларусь должна стать социально ориентированным рыночным государством: открытым, цивилизованным, гуманным, правовым обществом, органически сочетающим высокоразвитую рыночную экономику с социальной справедливостью и защитой граждан.

Смена власти в Республике Беларусь не может произойти «парламентским путем», а свершится тогда и только тогда, когда в стране будет создана «квазиреволюционная ситуация».

Необходимо «начать все с начала» и реализовать политический проект, состоящий из комплекса «программ действий» всех оппозиционных элитных групп.

Необходимо организовать деятельность единого для всех оппозиционных элитных групп центра разработки и координации реализации «Программ действий».

Только к лету 2006 года по результатам осуществления политического проекта, предусматривающего реализацию для каждой элитной группы скоординированных «программ действий», охватывающих все политическое поле страны, можно будет судить о настроениях элит и электората. И только тогда можно выдвигать соответствующего ситуации «кандидата в президенты», учитывая то, что к этому времени элитами уже будут осознаны различные предвыборные программы:

— либо военного коммунизма (в исполнении Лукашенко),

— либо либерального капитализма («прозападная» («евроатлантическая») элитная группа),

— либо государственного капитализма («пророссийская» элитная группа),

— либо государства социально ориентированной рыночной экономики.

Внедрение в ситуацию нового лидера страны — краткосрочный, но многоуровневый процесс — и будет результатом:

— договоренностей между США, ЕС и Россией,

— договоренностей между элитными группами,

— корреляции денежных потоков,

— улавливания ожиданий электората.

(Продолжение следует)